فقط رفراندوم گذاشته شود.

گفتگو برخلاف ظاهر زیبای آن، امری شیطانی است! مگر اینکه در چارچوب رحمانی باشد.( لَا خَیْرَ فِی کَثِیرٍ مِنْ نَجْوَاهُمْ)یکی از اشکال آن مناظره است، که همیشه ابزاری برای تحقیر اسلام بوده. دشمنان با طرح مناظره در ملا عام، حتی در صورت شکست، با افزونه بار تبلیغی، آن را وسیله ای برای تحقیر حقیقت می کردند. بارها و بارها در جلسات مناظره، همه طرفها، از امام رضا ع شکست می خوردند، ولی مگر دست بردار بودند؟ زیرا هدف برگزار کننده، جوسازی علیه دین بود. در مذاکره که نوع دیگر گفتگو است، معمولا دو طرف وزن مساوی ندارند، لذا اغلب به ضرر کم وزن ها است، آنها هم که از قبل محکوم بودند، از این ببعد بیشتر مورد حمله قرار می گیرند. نمونه آن مذاکره اشعری یا صلح امام حسن ع است. با اینکه پیمان نامه هم نوشتند، ولی پیمان نامه را زیر پا گذاشتند، و درست برعکس ان عمل کردند. گفتگوی جمعی یا همان گفتگوی تمدن ها، شکل دیگری از این است که باعث تولید: داعش و القاعده و طالبان شد. زیرا استکبار جهانی نمی دانست: حرف تازه انقلاب اسلامی چیست؟ لذا کور کورانه با آن مبارزه می کرد، و همیشه عقب نشینی به او تحمیل می شد. اما از جلسات گفتگو، متوجه اصل منظور انقلاب اسلامی شدند، لذا پادزهر ان را آماده کردند! اگر ایران ادعا می کرد: ولی فقیه دارد و ون تحصیلکرده، در راس امور هستند، آنها رفتند و سه هزار مدرسه طلبگی! فقط در پاکستان درست کردند و گروه طالبان را، به جهان عرضه کردند. اگر ادعا شهادت طلبی و نترسیدن از کشته شدن بود! آنها گروه القاعده را سامان دادند. اگر ادعای این بود که شعار الله اکبر می دهیم، و به قران و عربی تسلط داریم! آنها گروه داعش را درست کردند. یعنی دقیقا نکته را گرفتند، و به روش خودشان برعلیه ما استفاده کردند. به عبارت بهتر گفتگو، وسیله ای شد تا رازهای نهانی افشا و: در اختیار دشمنان قرار گیرد، چیزی که امام صادق ع، یکی از اصول مومن بودن فرد را، حفظ اسرار می داند. اما لیبرال ها یا اصلاحطلبان ایرانی، درس نگرفتند و گفتگوی تمدن ها را، درسطح کوچکتر ادامه دادند! چه در مسئله برجام و چه در گفتگوهای: دوطرفه سوری_سوری(آستانه و سوچی) یا: اصرار بر مذاکرع یمنی –یمنی و: اخیرا هم عراقی-عراقی! که نتیجه ای جز زمین گیر شدن نیروهای وفادار انقلاب اسلامی، و یا بهار عربی ندارد. زیرا در جلسات گفتگو، اسرار فاش می شود و دشمن، به طرح های عملیاتی پی می برد و: پاتک می زند. به همین دلیل هیچ پیشنهاد گفتگو، مخصوصا بین دشمنان، نباید مطرح شود بلکه فقط رفراندوم گذاشته شود. تا اصول دمکراسی یعنی حاکمیت اکثریت، برقرار شود. در این صورت جمهوری اسلامی در عراق و یمن ولبنان، برقرار خواهد و رهبران آنها هم، از سلسله سادات خواهند بود. اما هر روش دیگری از جمله گفتگو، باعث خواهد شد همان اصول قومیت پرستی، حاکم شود و برای همیشه شاهد: درگیری های طائفه ای باشیم. در یمن الحوثی ها، با اینکه اکثریت هستند، ولی در گفتگوها فقط یک قبیله محسوب شده! طرف مقابل دهها قبیله، خواهند بود و یک رای در مقابل چندرای انها، بی اثر می شود. مانند اول انقلاب که هر روز، یک گروه کمونیستی درست می شد، با اینکه حزب جمهوری بسیار بزرگ بود، ولی با سازمان تازه تاسیس پیکار، رای مساوی داشت! در لبنان هم بزرگترین حزب جهان، یعنی حزب الله یک رای دارد! یهودی های نیم درصدی هم یک رای! یا در عراق کردهای اقلیت، شیعه اکثریت یک رای.  در عراق هزاران قبیله وجود دارند، و میتوانند درمقابل گروه بزرگ مقتدی صدر، بالاتر باشند! در سوریه، رهبران اقلیت، خود را بهتر ازبشار اسد می بینند!

Dialogue among Civilizations or ISIL Production?

Conversation, despite its beautiful appearance, is evil! Unless it is within the framework of rahmani Enemies by public debate, even in the event of a defeat, with the added burden of propaganda, made it a means to humiliate the truth. Time and again, during the debates, all parties were defeated by Imam Reza, but were they abandoned? Because the organizer's purpose was to stamp out religion. Negotiations, which are another type of dialogue, usually do not have equal weight, so they are often at a disadvantage, and those who are already convicted are more likely to be attacked later. An example is the Ash'arite negotiation or Imam Hassan peace. Although they wrote the treaty, they violated the treaty, and did the exact opposite. Mass dialogue, or civilization dialogue, is another form of production: ISIS, al-Qaeda and the Taliban. Because global arrogance did not know: what is the new word of the Islamic Revolution? So the blind fought against it, and he was always forced to retreat. But from the discussions they realized the essence of the Islamic Revolution, so they prepared the antidote! If Iran claimed: But the supreme leader and the educated clerics are in charge, they went and demanded three thousand schools! They just made it in Pakistan and introduced the Taliban to the world. If he claimed to be a martyr and not afraid of being killed! They organized al-Qaeda. If we were to claim that we are chanting Allah Akbar, and that we are mastering the Qur'an and Arabic! They created the ISIS group. That is, they took exactly the point, and used it in their own way against us. In a better way, the conversation became a means of revealing the secrets and disclosing them to the enemies, something that Imam Sadegh, one of the tenets of being a believer, preserves secrets. But the Iranian liberals or reformists did not learn and continued the dialogue of civilizations on a smaller scale! Whether in the Brajam issue or in talks: Syria-Syria (Astana and Sochi) or: Insist on Yemeni-Yemeni negotiations and: Lately Iraqi-Iraqi! That has nothing to do with the fall of the loyalists of the Islamic Revolution, or the Arab Spring. Because during the dialogue, secrets are revealed and the enemy realizes the action plans and: For this reason, no proposal for dialogue, especially between enemies, should be raised, only a referendum. Until the principles of democracy, the rule of the majority, are established. Then the Islamic Republic will be established in Iraq and Yemen and Lebanon, and their leaders will be from the Sadat dynasty. But any other way, including dialogue, will lead to the same principles of ethnicity, and we will see forever: tribal strife. In Yemen, the Houthis, although they are the majority, are just a tribe in the talks! There will be dozens of tribes on the opposite side, and one vote against many will be ineffective. Like the first revolution, a communist group was being formed every day, even though the Republican Party was very large, but with a newly established militant organization, it had equal votes! In Lebanon, the world's largest party, Hezbollah, has one vote! Half a percent of the Jews have one vote! Or in Iraq, a Kurdish minority, a Shiite majority. There are thousands of tribes in Iraq, and they can be higher than Muqtada al-Sadr's large group! In Syria, minority leaders see themselves better than Bashar al-Assad!